ХОП, ХОП,

А как любит говорить мой друган из Минска - "НЕ СЦЫ !!!! - МЫ СМОЖЕМ !!!"

МУРА,
Олег , не не не...
"Главное не бояться , г**на будет много" - тема знакомая и давно мною проповедуемая. )))
Дело в другом.
Тут зацепились с Алёной языками : кто как фотографирует..
Алёна бракует 99,9999% моих снимков ...иногда один случается ...
Так вот , к примеру :
Алёна , увидев сюжет, сравнивает , чтобы цвета в кадре максимально совпадали с цветами в жизни,
я же просто щёлкаю на автомате ( не в смысле настроек аппарата , а в смысле автоматизма движений).
Ленина (hin) картинка с вишней: я бы её ,почти гарантированно, не заметил в жизни , но как
сделано отменно ...я про сюжет .
Это всё Алёна виновата моя . ...приучила , что в жизни есть прекрасное и красивое...
Мучайся теперь , выискивай...
Моя ипостась - анализ...один материализм да логика.. никакого творчества

А может тогда.....-"Кесарю - кесарево, а слесарю-слесарево"
Алена, я и другие будем мучится и выискивать прекрасное, а ты станеш профессиональным критиком, помогающим нам
улучшать наши умения

ХОП,

Кстати Паш, мне удалось снять парочку клипов, с Джоем и Степиком.
Я не знаю как их выложить на форуме.
Помоги.

Олег, Алёна зарегилась на ютубе : www.youtube.com
После регистрации ты можешь туда закачивать видео , а потом на форуме просто даёшь ссылку на этот файл.
Алёна так делает ...я ток подглядываю

Таки , ежели помнишь , с того и начиналось : фотик для Алёны , рюкзачок и т.д и т.п.
Это уж потом , по "гендерному признаку" ,любимое определение наших барышень,мы перехватили
инициативу и замкнули на себя ..)))
Критиком ?!?!?
Ты мне льстишь...я ваш поклонник.
Кавайчик в дверном проёме , Свеча , Ветка вишни и некоторые другие снимки - это то , что заставляет думать...
Какая уж тут критика )))
Мои познания лежат в плоскости общения людей между собой...иногда человек-собака
( об этом часто спорим с Диной-принцип один , подходы разные ))) )

А критика, это ж не только поиски ошибок и ругание непонравившегося.....
Это выявление и выделение и пояснение прекрасного, что по моему важнее !
Кстати серьезный критик это тоже своего рода искусство

Ты прав... НО
В моём понимании КРИТИК -это гораздо круче и важнее МАСТЕРА , ибо первый
для того , чтобы вносить свои суждения об остальных , должен сначала постичь
все навыки второго.
В противном случае им просто не о чем будет разговаривать.
Вот представь себе наш диалог :
-Олег , мне не нравится твоя фотография
-Чем ?
-Ну не нравится и всё...

Здорово , правда ?
Ни я ничего толкового не сказал , ни ты ничего конструктивного не услышал.
Каков итог ?
Правильно...Паша- п***бол и его не стоит принимать серьёзно)))))))

И тут прихожу я, вся в розовом (или зеленом - не суть ). И конечно же влезаю в ваш интереснейший спор.
Мо моему глубоко критическому мнению, когда речь идет о восприятии художественного произведения, к каковым относится и художественная фотография, слова "мне не нравится" имеют решающее значение. Потому что произведение ОБЯЗАНО нравится. И тогда можно простить ошибки и недоработки. Такое бывает очень часто, когда цвет, тени, контрастность, всякие другие прибамбасы не на 100%, но - задевает за живое, и все тут. Чем? В каждом случае по-разному. Вот так и не нравится - чем? - в каждом случае по разному. Иногда просто - не мое, не задевает, оставляет равнодушным.
Так что это очень даже конструктивная критика. Хотя, конечно, она не имеет ничего общего с профессиональным разбором полетов. Но без нее - никакой разбор не поможет.

Nochka, ХОП,
А что ребяты - дельные мысли вы высказываете.
Вспоминаю старый анекдотец, что из плохих актеров получаются хорошие критики, потому что через то что не получилось у них, они видят хорошее, получившееся у других. Хотя есть и еще один - "все наркологи это неудавшиеся врачи других специальностей. Из опыта (своего) хорошо знаю - не удалось в одном, не лезь в другое. Хотя есть и исключения

Иногда бывает, что не удалось потому, что занимался не своим делом. Взялся за свое - и все пошло, как по маслу, откуда что взялось.
Мораль: не торопись сбрасывать со счетов ни себя, ни других. Лучше найди правильное применение имеющимся возможностям.

Воооооооооооооооооооооооооооооо!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Я там те работенку подкинул у Миры энд Мики

Это ЧАВой то вдруг ??????
Почти всегда не нравится .((((

Вот хочу встречный вопрос задать , дорогая Дина.
Я же тут выкладывал одно время свои стишки ...таки самый значимый отзыв , не считая контрастных лайков , был Ваш, на который
только я и обратил внимание. .....Я не к стихам , я ( в данном случае) к фото .....
Мне показалось (могу и ошибаться легко) , что мы с Вами в данном случае- наблюдатели !?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!

Одно из любимийших произведений, пусть банально, но "Театр " Моэма.
Так там , не удавшийся, переИгрываюший актер, стал лучшей "кузницей кадров", режиссером, которого с любовью вспоминала прима Джулия Ламберт...
Вот!
Вот о чём писал ХОП!
Надо самому повариться-попытаться в той, или иной кухне, прежде, чем судить-критиковать!
Ну а если автору произведения хочется услышать мнение неискушенной публики,...тогда к нам!

И я о том же пытаюсь сказать.....

Кто бы спорил, только б не я!
Но я - поверьте на слово! - знаю достаточно много актеров, из которых не вышло режиссеров. И режиссеров, которые сами являются превосходными актерами. И Режиссеров, никогда никого не игравших. И т.д. Короче говоря, знание действия изнутри очень способствует. Но не определяет. Как там в математике? Условие необходимое и достаточное...

А я изначально говорила о том, что Настоящее Произведение всегда нравится. Даже если не можешь объяснить, чем и почему, все равно нравится. Соответственно - в зеркальном отражении - что-то не нравится. И сам по себе этот факт уже важен и критичен.

Да я не о профпренадлежности!
Я о знании предмета!
Кто есть Белинский, на чьих статьях мы выросли!?
Учился " на словесном отделении философского факультета Московского университета".
ВОТ!!!
Он был "в материале!"
Чтоб "базар" перерос в "дискуссию" надо быть "в материале"!

По образованию я санитарный врач.
По сфере своих интересов - человек, неравнодушный к литературе, поэзии, живописи.
В качестве юношеского хобби с детства и до окончания института занималась режиссурой в театре миниатюр.
Это была преамбула. А теперь, собственно амбула.
Однажды мне приснился сон. Я стояла перед картиной "Пан Зюзя и зайцы" и разбирала ее по всем коркам, как заправский искусствовед. Откуда взялись такие понятия, такие формулировки? Я ж по жизни художник от слова "худо", мои рисунки дочкина учительница не отличала от творений первоклассницы! А во сне я так красиво говорила, детально, с глубоким знанием предмета! Проснулась и думаю: "Что это было?" Откуда? Я же в реале на такой высший пилотаж не способна. Однако - было. До сих пор помню. Профессиональный разбор живописного полотна.

Это я к тому, что иногда человек оказывается "в материале" совершенно непостижимым образом.

Не удержусь, приведу менее экзотичный пример. В старших классах я детям вещала на уроках литературы. Брала "образ" или все произведение, и разбирала его по корочкам, чуть ли не по запятым. Из критиков признавала только, соответственно времени, Белинского или Луначарского. Все остальное - чистая отсебятина. Слушали. Учительница пятерки ставила, новые произведения поручала доложить. А я иной раз вещаю с умным видом, а сама думаю: "Знал бы автор, как я его трактую! А вдруг он ничего подобного и не думал?".
Одноклассники, буквально, учили русскую литературу с моего голоса. Молодое нахальство!
Была ли я "в материале"? До сих пор не знаю. Но у меня было свое мнение, мне было что сказать.

Все вышенаписанное не отменяет необходимости в профессиональном подходе.