Теперь пытается доказать, что сука обязательно должна родить. Ему на всех форумах и все доктора уже гарантию дали, а на Хиномании - все никак. Вот и вымораживает теперь у нас гарантии, потом в суд подаст за обман.

Ну, зачем так утрировать, просто на данном сайте я нашел тему, дескать, заводчики сами улучшат качество племенной работы, вот и решил высказать свое мнения, что не все. Потом каждый покупатель должен знать с чем он имеет дела, и сам решить где брать собаку, но на посвященным сайтам данной породе Бабаева имеет влияния и очень часта темы там удаляются ( книжки продает), а так ссылку дал сюда и все всех устаревает. Потом на своем сайте она и ее защитники меня серьезно оскорбляли, в суд за это подать не могу, поэтому постараюсь что бы Бабаева за это ответила через РКФ и все основания у меня есть в виде документов.

Андрей жук,
вы когда-нибудь читаете то, что пишете? Ваше сочинение на вольную тему абсолютно нечитаемо и непереводимо

А что вы еще можете сказать SHEESE, суд выигран, причем абсолютно законно, Бабаеву каждый может назвать не честным заводчиком на совершенно законных основаниях, сейчас осталось, только дождаться оценки РКФ. Но в любом случаи заводчикам я жизнь осложнил, приодеться отвечать за свои слова, да и племенную работу приодеться вести более ответственно. Вот и остается вам SHEESE только пытаться придраться к стилистики, или еще к чему не будь, лишь бы пустить тему в другое русло. Но главное это то что большей процент покупателей узнав наши точки зрения, сделает для себя выводы где и как ему покупать щенков. И пускай будущий покупатель знает, что при возможных проблемах с такими заводчиками как Бабаева его могут обозвать дураком, написать, что он сума сошел, назвать его больным и т.д. Причем абсолютно безнаказанно, так как подать в суд на написанное в Интернете но крайне сложно. Вот у меня вопрос к SHEESE такое отношения к покупателям вы считаете нормальным? И разве не стоит таких заводчиков наказывать? И то, что вы сейчас можете увидеть на Бабаевском форуме, это цветочки, там еще одна тема была.

нормальные отношения, это когда владелец щенка с какой бы то ни было проблемой первым делом обращается к ЗАВОДЧИКУ и пытается ее решить с ЗАВОДЧИКОМ. А не кричит на весь инет, какой нехороший у него заводчик. Природа так уж устроена, что дает определенный процент брака (и у людей тоже), и это не всегда зависит от производителей (собак, мамы с папой), не тамагочи на конвейере делаем.

А что должен сделать РКФ? Что значит оценка РКФ?

Совершенно случайно натолкнулся на знакомые имена и прошел сюда по ссылке. Осилил все перепитии этой истории и обалдел.
Восторг вызывет прям-таки детская непосредственность героя, который для начала приобредл щенка шоу-класса в 2-месячном возрасте (!), а потом до годового возраста не удосужился прощупать семенники. Интересно, если в вашем городе собаководство и ветеренария достигли таких невиданых высот, то как получилось, что вам никто не открыл глаза на это раньше?
Ситуацию со вскрытием собаки с участием "независимого эксперта" - просто вопиющая.
А уж решение поселкового суда - это венец юридического творчества. Если не секрет, сколько у вас стоит "сбацать" такое решение? Недорого, наверное ... Текст, судя по всему составила знакомая уборщица, а судья подмахнул не глядя? :)
Цена этой бумажке - 0 целях 0 десятых. На месте Бабаевой я бы подал кассационную жалобу. Любой вышестоящий суд, находять в трезвом состоянии, отменит это образец юридической безграмотности "на-раз".
Особенно впечатляет ссылка на Закон о ЗПП - супер, а-то ведь могли бы квалифицировать и по УК
Естественно, с таким "весомым" аргументом надо идти в РКФ, а не поможет - сразу в Страссбургский суд!
ЗЫ А ващета, прецедент хороший и нужный - теперь, если у кого в семье возникнут проблемы с женой, скажем, можно смело обращаться в Фокинский райсуд Брянска с иском на тещу и тестя - Закон о Защите Прав потребителя будет на вашей стороне

Alex (cdch) , да ну, вы не правы, так как если бы могла бы то уже обжаловала, и по этому мне и смысла то не было деньги на ветер бросать, даже если бы и мог. Но если вас интересует сумма, потраченная на суд, то эта цена конверта, отправленного Бабаевой, около 20 рублей за копию ответа суду Бабаевой, для ознакомления с ним юриста и оплата горючего, так как возил свидетелей сам, вот вроде и все расходы, где то всего рублей 100 наверное, так как езжу на газе. Поэтому все, что вы пишете, это всего лишь эмоции, а решения суда это весомый факт до тех пор, пока это решения не обжаловано, а обжаловать его уже не возможно, так как все сроки вышли. И теперь это решение пятно на имени заводчика, которое уже стирать поздно. А РКФ, на мой взгляд, должен опираясь на документы, вступившие в законную силу (так как Бабаева не смогла их обжаловать) принять решения, согласно внутренним правилам, (так как распространения племенной болезни было признано судом). Если я не прав, то пускай предъявит документ, что она обжаловала решения в суде. А вам SHEESE я отвечу, что писать в интернете я начал только после угроз Бабаевой выгнать меня из РКФ, после того как я отказался вязать свою собаку с ее кобелем. И вы SHEESE и сейчас будете утверждать, что меня подобным образом имела право оскорблять Бабаева на своем сайте, и позволять это делать медиатору, который даже после ответа суду Бабаевой писал, что суд это утка и подобная ложь, для вас SHEESE, тоже в порядки вещей?

модератор, Андрей, модератор, а не медиатор, сколько же можно:?: , за год должны бы были выучить это слово

Андрей, вы сами попробуйте посмотреть на ситуацию без эмоций. Ваш основной неверный посыл - это то, что вы приписываете Бабаевой умысел, т.е. ,что она, зная о наличии "племенной болезни" скрыла этот факт от вас. До настоящего времени вы не привели ни единого аргумента в поддержку этого своего предположения. Соответственно, у вас нет ни одного аргумента для обращения в Племенную комиссию. Другое дело, если бы у вас были неопровержимые доказательства - скажем в виде копии описания кобелей, которые были задействаны Бабевой в разведении этой линии, у которых были был бы официально зафиксировал крипторхизм.
Кстати, в постановлении суда по этому поводу не сказано ровным счетом ничего. Т.е. это решение, весьма сомнительное с юридической точки зрения, еще и не является доказательством чего-либо, за исключением того, что вами была приобретена собака с конкретными физиологическими особенностями, которые не позволяют использовать ее так, как вы планировали при покупке.
Вы, кстати, не ответили на пару вопросов, заданных мною без всякого желания поиздеваться над вами:
1. Неужели в течение всего времени от покупки и до той самой выставки ни вы, ни ветеринары (к которым вы не могли не обращаться, имея на руках щенка) ни разу не обратили внимание на данную физиологическую особенность собаки?
2. Что была за срочность "вскрывать" щенка на следущий день, после оповедщения заводчика о наличии дефекта?
3. Неужели 17 отыгранных тысяч для вас интереснее, чем бесплатная вязка с кобелем из питомника Мини-Щоп? За эти деньги вы вряд ли приобрете приличную собаку, подходящую для племенной работы.
4. И, наконец, (только не обижайтесь, ради Бога): о какой "племенной" работе может говорить человек, не удосужившийся за десять месяцев хоть раз заглянуть под хвост своему кобелю?

Для Бабаевой, было бы проще и дешевле извиниться за нанесенные мне оскорбления и пообещать, что не смотря на свои угрозы, не будет мне вредить не каким образом. При наличии такого извинения я готов совсем обо всем забыть, и не слова в Интернете о ней больше не писать.
Первое Alex (cdch) тогда я был наивен, признаюсь честно, я думал если самый крутой заводчик дает гарантию от плем. брака значит ему можно верить, но не думал я что Бабаева не будет дорожить своей репутации. Потом ветеринары мне тоже самая сказали, что мы и предположить не могли что Анна так может кинуть. По том Анна на мой взгляд предложила, отвратительное лечения вот и все. А в решении суда есть слова о том, что Бабаева о браке знала, и раз решение не обжаловано, значит юридически оно так и есть.
А вязка стоит у Бабаевой 9 штук. А кобеля я все равно собрался покупать. Жаль только сегодня не успеваю отправить письмо в РКФ, но на недели попробую отправить.
Alex (cdch) отвечая на 4 ваш вопрос о племенной работе я говорю, опираясь на решения суда, и на слова кандидата наук.

Андрей жук,вы так ничего и не поняли.Вы прямо как с другой планеты.Ничего не видите и никого не слышите кроме самого себя. Почитав все сообщения опытных заводчиков можно уже и поумнеть бы хоть немного....

У меня вопрос, поскольку я имею некоторые юридические знания. Какие документы рассматривал суд? Представляли ли вы в суд письменное доказательство того, что Бабаева получила от вас деньги (расписку например, с указанием суммы). Любой договор по ГК - это только свидетельство о намерении сторон осуществить некие взаимоотношения. А вот факт исполнения договора подтверждается совершенно другими документами (накладные, акты исполнения, платежные поручения и т.д.). В вашем случае имелись ли письменные факты исполнения (или не исполнения) договора вообще? Что конкретно суд рассматривал?Таких вопросов в этом весьма мутном и спорном деле возникает множество. Как я понимаю, "суровый приговор" был вынесен в отсутствие г-жи Бабаевой. Она просто не стала с вами связываться, и естественно, заниматься глупостями в виде опротестования решения ей некогда, заводчики, знаете ли, люди очень занятые. А вам, видимо, нравится сам факт ВЫИГРАННОГО (?!) ДЕЛА. Ну на здоровье. Упивайтесь этим и дальше. Умных и конструктивных мыслей вы, увы, все-равно не слышите.

Андрей, я знаю Анну лично, как, впрочем, и многих других заводчиков, поэтому могу вас заверить, что "вредить вам" стоит у нее на последнем месте в списке жизненных приоритетов - вса для нее несуществует. Мало того, чем дальше, вы продолжите выставлять себя клоуном, ухитрившимся благодаря личным связям "продавить" абсолютно безграмотное решение провинциального суда против "московской дамочки", тем менее серьезным будет к вам отношение.
Поверьте, я не являюсь адвокатом Анны, но позвольте мне усомниться в ваших словах о том, что заводчик может давать гарантию на отсутствие племенного брака при продаже 2-х месячного кобеля. Даже самые активные оппоненты Анны из числа других заводчиков вряд ли поверят подобному вашему заявлению.
Также рекомендую вам еще раз перечитать решение суда, и если вы найдете в постановляющей части хоть одно слово о том, что суд установил наличие умысла в действиях заводчика, то прошу вас просто процитировать тут соответствующий абзац.
PS А зачем письмо-то - возьмите котомку, запас еды и пешком к Иншакову. Помнимте, как там у Некрасова :)
PPS Вы все-таки не хотите ответить на вопрос, как получилось, что вы в течение года не удосужились поинтересоваться физическими кондициями своего щенка ...

Мне Омикудзи с трудом вериться что у вас есть сие юридические знания , раз вы меня спрашивайте о доказательствах, я же писал, что суд вынес решения основываясь на том, что Анна сама все рассказала, а я просто не стал оспаривать не чего, что она сама сказала, московскому судье вот в вкратце и все. Еще Alex (cdch) в конце решения сказано обжаловать можно в течение 7 дней после вручения мне решения 7 дней уже прошли. Мне МЕДАНЖЕН, кое кто из-за Вотчиков с другой планеты как вы выражаетесь, говорил сначала, что заявление не примут, потом что суд не выиграю, а нет бы права потребителя просто прочесть и не спорить, там где спор выиграть нельзя.

А вам Alex (cdch) скажу, что готов забыть о тех оскорблениях, при условиях, конечно, что она извиниться, только по тому, что мне жалко Бабаевских собак, так как считаю, что в такой маленькой квартирки как у нее содержать много собак нельзя, это не гуманно. А ее дача сгорела в месте 3 собаками.

я думаю, что ее собакам ни жарко, ни холодно от того, принесет их хозяйка вам извинения или нет. Они как живут, так и будут жить, так что не надо им вашей жалости.

Вот мне нравится рассуждает с умной рожей о гуманности, просто так распоров кобеля, и готовясь повторить это с сукой.