Не сомневайтесь, Андрей. Я по крайней мере связно и грамотно излагаю свои мысли. Так что некоторый интеллект мне присущ (вы знаете это слово? или оно для вас так же незнакомо как "медиатор"?). А вот наличие у вас хотя бы начального образования весма сомнительно. Вы гордо проинформировали нас о том, что якобы "пишите статьи по рекламе"(!) Тем более, вы, как человек умственного труда, должны связно и ГРАМОТНО излагать свои мысли. Иногда очень сложно понять ваши графологические излияния из-за нагромождения орфографических и синтаксических ошибок. Так значит никаких документов суду представлено не было. И все "грозное решение" состоялось только благодаря тому, что Бабаева НЕ СТАЛА с вами связываться, и все дело состоялось благодаря ее словам? А если бы она вас просто, простите, послала? Как бы вы тогда выигрывали этот "громкий" суд? Какие документы предъявили бы? Чем бы сейчас "хвалились"? Вам бы спасибо сказать г-же Бабаевой, что она из вас дурака на этом суде не стала делать.

Я же писал, что у меня есть документы, и я их могу опубликовать хоть здесь, мне только ваше согласие нужен, что бы их выслать.

из документов у вас может быть только описание с выставки и результат вскрытия.

Андрей жук позвольте и мне вставить свое словечко...мне, далекой от ветеринарии и юриспруденции, интересует один момент - каким образом Ваш выбор пал на Хиноманию для удовлетворения Ваших амбиций (уж простите, но это мое личное мнение, что это именно так)?и что именно Вы хотели здесь найти - поддержку, сочувствие, встать "под Ваши знамена"? какой отклик Вы хотели получить на свое послание?

Андрей, вы не надейтесь - я не перестану задавать вам вопрос: где в постановляющей части решения суда есть "... слова о том, что Бабаева о браке знала"? Приведите цитату, или вы реально не отвечаете за базар? Это как-то не по-пацански, а то и вовсе не по-мужски ...
Как же вы собираетесь писать что-то в РКФ - это же московская организация. в которой полно настоящих кинологов, специалистов с высшим ветеринарным образованием, а то и юристов, которым вряд ли покажется убедительна ваша лебединая песня о коварной Бабаевой, нарушившей Закон о ЗПП.
Кроме того, тут вряд ли кто-нибудь разделит местечковое негодование вашего райсуда против московской заводчицы- миллионерки, продающей щенков аж за ТЫЩЩУ долларов США.
ЗЫ Злые языки уронили слово, что вы в свое время хвастались наличием родственников или близких знакомых в оном райсуде ... но, уверен, что они просто пытаются бросить тень на вас ...

Жестоко...

Андрей, я же давно дала согласие - высылайте! Адрес помните? hin@hin.ru или bcluda@mail.ru

Нет, там еще должен быть потрясающий документ - свидетельство ветеринара, который между постановкой диагнозов по врожденным патологиям еще и подрабатывает экспертом в области определения цен на щенков породы йоркширский терьер. Чудо, что за ветеринар ... чудо, что за суд - могли бы заодно спросить и отразить в решении его мнение по вопросам котировка акций на ММВБ :)
Другой свидетель - зоотехник госпожа Бакина тоже отожгла адски: по ее показаниям, данным суду, она впервые увидела ту самую собаку в возрасте 9 месяцев. Т.е., если учитывать факт приобретения щенка в мае 2005 в возрасте 2 месяцев, собаку она увидела в феврале 2006 года. по ее собственным словам "Перед выставкой собака была осмотрена и ею, как зоотехником ХХХХ были даны рекомендации". Т.е. зоотехник "осмотрев собаку" НЕ ОБНАРУЖИЛА никаких признаков патологии (иначе, она тут же бы сказала это владельцу ДО выставки и он бы начал действовать раньше). А 23.03.2006 происходит та самая выставка , на которой собака дисквалифицируется. Это что же получается, что в феврале все было нормально? Или сомнительна профессиональная квалификация такого свидетеля?
Самое забавное в том, что, как я понимаю, факта наличия физиологического дефекта ответчик не оспаривает и решение суда безусловно исполнит.
Непонятно только одно - что дает господину истцу основания твердить с упорством маньяка о наличии у ответчика сознательного умысла. На эту мысль его, вероятно, навели советы г-на кандидата наук Родина, который до сих пор считает плостную операцию единственным достоверным методом исследования внутренних органов, а может быть "рекомендации" г-жи зоотехнолога Бакиной, не заметившей отсутствия второго опустившегося семенника у 9-ти (!) месячной собаки ... а может "дружеские" советы каких-нибудь неуспешных конкурентов гжи Бабаевой ... вобщем - вопросов больше, чем ответов :)
ЗЫ Будет интересно последить за "племенной работой" господина истца. Хорошенькая же будет репутация у питомника, владелец которого до года не удосужился проверить яйца у своего кобеля-производителя, а потом недрогнувшей рукой положил его под нож вивисектора ...

Умесил доказать Alex (cdch) не сложно, к примеру таким образом, 1) Бабаева пишет в своей книжки про гарантию в своей книжки,2)потом подписывает мне книгу, из этой подписи видно для каких целей куплен щенок. 3)Поскольку можно сослаться на опыт заводчика, и что такие люди знаю о чем пишут, причем очень хорошо знают, 4)ну и решения суда, ставит на этом вопросе жирную точку.

Андрей, может быть в Брянске другой русский язык и мой вопрос вам непонятен? Еще раз спрошу, используя максимально простые выражения и обороты:
Покажите мне абзац (нет, это, видно, сложное слово) предложения в постановляющей части судебного решения, т.е. в после слова "РЕШИЛ:" из которых можно сделать вывод о сознательном характере действий заводчика. Я также не возражаю, если вы предъявите соответствующие предложения из любой другой части документа, за исключением того абзаца, естественно, где излагается суть вашего заявления, т.к. это просто пересказ ваших слов. слов
Это в конце-концов уже становится смешным, я вам задаю прямой вопрос "где?", а вы мне в который раз ответствуете "где-то тама", но не говорите где конкретно :)
Так, все-таки, где она - эта "жирная точка" в решении суда?
Все остальные аргементы просто блистательны - жалко, что вы не изложили из в исковом заявлении - наверняка сумма компенсации была бы, как минимум, втрое выше! Это, вообще-то, новый шаг в российском собаководстве! Книжка с надписью в качестьве гарантии качества собаки! Долой родословные и выставки - теперь ко всем щенкам будут прилагаться книжки Бабевой!
Вы также упорно обходите молчанием мои другие вопросы:
1. Как получилось, что ни вы, ни остальные специалисты в кинологии и ветеринарии славного города Брянска не обнаружили у щенка указанного дефекта в течение 9 месяцев его нахождения у вас?
2. Как получилось, что г-жа зоотехник Бакина О.Г. осматривала щенка в возрасте 9 месяцев и не обнаружила ничего, чтобы помещало вам через пару месяцев записать щенка на выставку?
Андрей, мне в голову закрадывается мысль (хотя я и гоню ее прочь), что у вас, кроме ваших измышлений по поводу сознательного характера действий Бабаевой просто нет никаких доказательств.
Следовательно, все ваши заявления носят откровенно клеветнический и недостойный харaктер.
Андрей, давайте в спрошу еще раз - Где в решении суда сказано про сознательный характер действий Анны?
Я даже готов снять вопросы, почему в течение года ни один человек не проверил у кобеля семенники - тут все ясно - вы навеки останетесь в памяти людей "владельцем питомника, который не знает, где у кобеля яйца". Представляю, как у вас с такой репутацией пойдет племенная работа :)
ЗЫ Про надпись на книге, как замену ветеринарному осмотру - это было сильно! Кстати, а вы вторую собаку смотрели - это точно сука? Может, уже пора взглянуть? Знаете как делается? Попробуйте воспопользоваться решением суда, как учебным пособием ... а если останутся неясные вопросы - перечитайте подпись на книге! :)
Удачи! И не забудьте в заявлении в РКФ перечислить все эти обстоятельства, а то, как вы понимаете, когда начнется разбирательство и внезапно выяснится, что заявитель - владелец питомника не знает, где у кобеля яйца, то вопросы у Племенной комиссии могут появиться уже к вам

Читаю весь этот бренд и откровенно уже веселюсь!
Для начала заметила, что Жук никак не определится с собственным полом, а вы хотите чтоб он (она) про яйца кобеля узнал(а).
То от лица женщины пишет, то от мужского лица....
Про суд г.Мухосрюнска я вАЩе в отпаде Кто то, где то чего то, сказал....бац, вот тебе на твои слова судебный приговор
Да в таком суде увольнять всех надо поголовно!
ВСЕ! заводчики РАЗНЫХ! пород в один голос твердят, что в таком возрасте и за такую цену не может быть продана шоу-собака! Им не верят. А словам какого "коновала - зоотехника" верят
Опять же все твердят, что сука весом 1,5 кг - это собака недопустима до племенного разведения ! Так нет, Жук(чка), супорством маньяка, поверив словам малограмотной зоотехнички при морге, собирается ее вязать
Вообще большинство постов данного чела вообще не читаемы и не переводимы по смыслу. Они, кста, весьма похожи на опусы некого г-на столярного.
Та же стилистика! А так как последний страдает шизофренией (и состоит на учете ПНД), делаю вывод, что у Жука вероятно тот же "диагноз"
зы: на мои вопросы по ФИО "спецов" и названиям конкретных линий ответов пока не получено!

?????? ?? ???? ????? ???????? ??????????? ? ???????????-??????? - ??????? ? ????? ? ?????? ?? ?????? ? ?? ?????. ?? ? ????? ?????????. ??-????? ??? ???-?? ?? ???????? ??????????? ????????????? ???? ????? ??? ?? ?????? ???????? ????????? ???????… ????????? ???? ??? ????? ??? 17 ? ? ?????? ??????? ????????????? ? ????? ?????????… ??????? ? ?????-?? ????? ????????? ?? ??????????? ???????? ???? ?

а что "наконец-то"? Это не высказывалось вслух, чтобы не быть грубым. Мягче, еще мягче

Как я понимаю, никаких проблем для себя г-н "владелец питомника" в такой ситуации не видит ... при наличии в Брянске такого светила отечественной ветеринарной науки и практики, как г-н "кандидат наук Рейдин В.А." ... они в момент располосуют и второе несчастное животное "с целью выявления возможности устранения недостатка" (с)

А может пора бы уже высказать?
Если брянский начинающий собаковод ТАКИМИ методами добивается "правды", может пора эту правду ему сказать напрямую?
Господин Ж, вам не собачек разводить, вам лечиться надо
А уж обсуждать аскпекты племенного разведения и их генетическое обоснование вам не по уму Эта "вершина" не каждому заводчику со стажем по силам, не то что вам
Сорри, если обидела Смиритесь, что есть кое что, что вам в совоем умственном развитии не понять....
Для себя делаю вывод, что при продаже собак шоу-класса придется требовать с владельца справку из ПНД (шЮУтка )

Всю ветку не читала, заглянула просто так, развлечься. И сразу же наткнулась на посты своей «подружки». Удивляет, с какой легкостью, сея дама, ставит диагнозы и вешает ярлыки. Так же поражает тон этой ЭнтеЛегентной особы.

Нотя, а ты почитай! А то интересно опять получается: не прочитала, не разобралась, а уже осудила, ну типа того провинциального суда.

Вот и я о том же

Про Мухосранск еще добавить надоТЬ